Connect with us

Hi, what are you looking for?

Techno

QAnon dan bahaya offline pidato online

The Conversation

[ad_1]

Docuseries baru, T: Ke dalam Badai, adalah investigasi terhadap teori konspirasi QAnon dan subkultur online bayangan serta ruang yang menyulutnya. Narasi penting di seluruh seri adalah konsekuensi negatif dari pidato online, yang menunjukkan bahayanya dualisme digital: kecenderungan untuk memperlakukan kehidupan online sebagai sesuatu yang berbeda, terpisah, dan terkadang kurang nyata dari kehidupan offline.

Baca lebih banyak: Menunjuk Proud Boys sebagai organisasi teroris tidak akan menghentikan kekerasan yang dipicu oleh kebencian

Dalam penelitian akademis dan kehidupan sehari-hari kami, kami telah memperhatikan contoh dualisme digital di mana-mana. Terkadang contoh-contoh ini tidak kentara, meski menyebar.

Pertimbangkan, misalnya, slogan Canada Post “Menghadirkan dunia online, “atau subjudul dalam artikel New York Times baru-baru ini, yang memperingatkan bahwa”para ekstremis telah membangun jaringan hubungan nyata dan online. “Dualisme di sini adalah penggunaan kata” nyata “untuk mendeskripsikan offline, yang menyiratkan bahwa online itu kurang nyata.

Kehidupan digital, bahaya nyata

Membuat perbedaan antara kehidupan online dan offline tidak selalu menjadi masalah. Sepanjang tahun 80-an dan 90-an ada alasan kuat untuk menganggap kehidupan di depan layar dan jauh dari layar sebagai sesuatu yang berbeda. Tetapi memikirkan tentang kehidupan yang jauh dari layar saat ini jauh lebih sulit untuk dibayangkan, terutama dengan adopsi smartphone yang hampir ada di mana-mana dan fakta bahwa kehidupan politik, sosial dan ekonomi kita semakin digital. Ini mungkin lebih benar hari ini daripada setahun yang lalu.

Dalam penelitian terbaru, kami mempelajari kecenderungan untuk membuat perbedaan ini dan mengeksplorasi konsekuensi negatif dari asumsi dualis digital.

Penelitian lain meneliti pengalaman mereka yang menjadi sasaran pelecehan online dan menemukan bukti itu dualisme digital mencegah mereka menemukan dukungan yang tepat. Beberapa peserta menjelaskan bahwa teman, keluarga, penyedia perawatan kesehatan mental, dan pelaku sendiri menolak pelecehan online sebagai “hanya kata-kata” yang “hanya online”. Saat penyalahgunaan online diremehkan sebagai ucapan yang tidak berbahaya, dan sebagai sesuatu yang terpisah dari kehidupan offline, hal itu dapat mencegah orang mendapatkan bantuan yang mereka butuhkan. Ini bisa mengakibatkan psikologis, emosional atau trauma ekonomi.

Pidato online dan konsekuensinya

T: Into the Storm menunjukkan beberapa contoh bagaimana ucapan online memengaruhi tindakan kekerasan dan pelecehan yang menyakiti orang. Docuseries menunjukkan pemilik 8chan (sekarang 8kun), ayah dan anak duo Jim dan Ron Watkins, memiliki dedikasi tanpa batas untuk kebebasan berbicara. Ini berbeda dengan pendiri / pencipta asli 8chan, Frederick Brennan, yang menyadari bahwa sebuah Pendekatan absolut terhadap kebebasan berbicara sangat beracun. Pada satu titik dalam dokumenter tersebut, Brennan menjelaskan:

Advertisement. Scroll to continue reading.

Dengan memeriksa contoh-contoh seperti QAnon, serangan Capitol Hill 6 Januari atau serangan masjid Christchurch, dokumentasi menunjukkan bahwa membedakan antara kehidupan online dan offline tidak masuk akal. Menarik garis antara di mana kerugian online berakhir dan kerugian offline dimulai adalah sewenang-wenang, dan sebagian besar upaya untuk melakukannya berfokus pada saat bahaya menjadi fisik yang merupakan kesalahan langkah.

Jika kami terus memandang online dan offline sebagai hal yang berbeda, kami tidak akan menangkap informasi yang salah, konspirasi, dan penyalahgunaan online hingga semuanya sudah terlambat. Dengan kata lain, jika kita terus memandang ucapan online sebagai “hanya online”, dan dengan demikian tidak penting, kita akan terus kehilangan peluang untuk menanggapi ancaman kritis yang muncul secara online.

Menjembatani kesenjangan

Jadi bagaimana kita bisa mendorong orang lain untuk berhenti mengadopsi pola pikir dualisme digital?

Untuk memulai, kita perlu menyadari bahwa kehidupan online kita adalah kehidupan nyata kita. Ketika hidup kita menjadi lebih terhubung dengan perangkat digital – berkencan, bekerja, berbelanja, belajar, mencari perawatan kesehatan – perbedaan ini tidak lagi berguna.

Kita membutuhkan upaya kolektif untuk mengubah cara kita berbicara, memikirkan, dan memperlakukan kehidupan online. Film dokumenter seperti Q: Into the Storm yang menunjukkan bagaimana pesan online memiliki dampak offline yang dramatis akan membantu, tetapi kita perlu memikirkan tentang bagaimana media lain juga dapat berubah.

Misalnya, kita bisa mulai mengubah cara pemberitaan tentang masalah ini. Ada preseden untuk ini. Di masa lalu, gerai besar telah secara strategis memodifikasi bahasa yang mereka gunakan untuk membicarakan masalah tertentu. Pada 2019, Guardian mengubah bahasa yang digunakannya mendiskusikan perubahan iklim, dan tahun lalu BuzzFeed memutuskan untuk menggunakan bahasa “khayalan kolektif“untuk menggambarkan QAnon.

Keputusan editorial serupa untuk berhenti menggunakan kata-kata seperti “nyata” sebagai kebalikan dari online dapat mulai mengubah cara kita berpikir tentang lanskap digital sosial. Perubahan ini pada gilirannya akan mulai memengaruhi cara orang membicarakan aktivitas online, dan membantu orang-orang mempertimbangkan hubungan antara tindakan online dan offline.

Penulis: Chandell Gosse – Rekan Peneliti Pascadoktoral, Kajian Interdisipliner, Universitas Royal Roads | Jaigris Hodson – Profesor Rekanan Studi Interdisipliner, Universitas Royal Roads The Conversation

[ad_2]

Source

Advertisement. Scroll to continue reading.
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Artikel Lainnya

Advertisement
close